Des retards peuvent être attribués aux périphériques de sortie dans les systèmes adressables dans le cadre des scénarios d’incendie. Les états de fonctionnement avant alarme et jour / nuit peuvent être définis. Ces types d’options ne sont malheureusement pas disponibles dans les systèmes conventionnels.
De plus, contrairement au système conventionnel, les systèmes adressables peuvent être facilement surveillés avec un logiciel de surveillance et de contrôle à distance. Comme la communication peut être établie avec le protocole de communication TCP / IP, il n’y a aucune restriction de distance entre l’ordinateur sur lequel le logiciel est installé et la centrale d’alarme incendie adressée. De cette manière, les systèmes situés à des points distants les uns des autres peuvent être surveillés et contrôlés à partir d’un seul point. Par exemple, considérons un projet universitaire avec des facultés dans différents districts. Toutes les facultés peuvent être surveillées avec un logiciel installé dans le bâtiment du Rectorat. Les événements d’incendie et de défaut survenant dans les systèmes adressables peuvent être surveillés point par point. En effet, s’il y a une intégration de caméra IP dans le logiciel, il peut être observé par la personne autorisée s’il y a un incendie en temps réel.
Comme on peut le voir, les systèmes d’alarme incendie adressés sont beaucoup plus technologiques que les systèmes conventionnels. Les capacités du système sont fortement améliorées par rapport au système conventionnel. Pour cette raison, l’utilisation de systèmes adressables est recommandée, en particulier dans les immeubles de grande hauteur, dans les projets avec une population humaine intense et des systèmes de courant faibles. Dans les projets d’aujourd’hui, le système conventionnel est progressivement remplacé par des systèmes adressés.